Olvasási idő 5 perc

milyen szuverenítást szeressünk?

OROSZ JENŐ | SZERK

Az életünk nem a „szuverenitási”, hanem a „túlélési indexen” múlik!

Szájer József és a „Szabad Európa Intézet” munkatársai „szuverenitásvédelmi indexet” dolgoztak ki, amely szándékaik szerint „egy kiteljesedett, mintaszerű, 21. századi szuverenitáskoncepciót képvisel” – ami nem igaz.
Az első világháború előtt a szuverenitás letéteményese a szuverén uralkodó volt, illetve annak az absztrakciója: a korona. Az európai monarchiák összeomlása után viszont a modern nemzetállam követelte magának a teljes politikai, cselekvési szabadság, a „szuverenitás” jogát.
Amíg a kormányzó bürokráciát féken tartja, a hatalmi ágak szétválasztása révén: a parlament, az Alkotmánybíróság és a pénzügyi egyensúlyért felelős intézményrendszer addig nincs baj, addig a szuverén állam a polgári rendszer szolgáltatójaként működik. Akkor válik problematikussá az állami szuverenitás, amikor vészhelyzetre hivatkozva kontroll nélkül marad a végrehajtóhatalom, a hozzá kapcsolódó rendőrséggel és katonasággal együtt. Az állam hatalmi gépezete ugyanis – a nemzet védelmére hivatkozva – hajlamos önálló életre kelni, sőt visszaélni a hatalom monopóliumával. A Szájer-féle szuverenitáskoncepció nem új, hanem a „körkörös védelmen” alapuló, bezárkózó állam ideológiája.
Egyáltalán miért olyan fontos a nemzetállami szuverenitás egy változó, uniós szövetségi rendszerben mozgó apparátusnak? Miért fontosabb a patrióta szuverenitás a lokálpatrióta, önkormányzati szuverenitásnál? Miért fontosabb a nemzetállam szuverenitása a közösségbe beilleszkedő egyéniség szuverenitásánál?
Ráadásul a nacionalista-populisták globalizmus-ellenessége, korlátoltsága nemcsak a nemzetközi, multinacionális és nemzetek feletti intézményrendszert veszélyeztetik, hanem a globális ökoszisztémát is. A 21. században nem az önző, rövid távon gondolkodó, hataloméhes politikusok érdekei a legfontosabbak, hanem a bioszféra és benne az ember túlélési esélyének növelése.
Nem az a társadalom lesz a nyertese ennek a századnak, amelyik a „legszuverénebb”, hanem amelyik képes lesz tiszta vizet, egészséges ételt, jó iskolát, örömteli és szolidáris közéletet biztosítani polgárainak… a hosszú távú túlélés érdekében!

 

írásaim

♦ SZERK

Bojár Iván András: EGY VULKÁN MA

Bojár Iván András: AZ UTOLSÓ SLUKK

Bojár Iván András: NEMZETI LOMBKORONASÉTÁNY

Bojár Iván András: HARMADIK FELVONÁS

Csikós Attila: ALEXANDRIAI KÉRDÉS

Bojár Iván András: IKONIKUS KÉP

Bojár Iván András: VÉGE (?)

Orosz Jenő: "HAMIS PRÓFÉTÁK" TÜNDÖKLÉSE, ÉS...

Bojár Iván András: ILLIBRI JÓREGGELT

Kabai József:: AZ LMBTQ.SZÁL

Vasák Benedek: PÓLÓSZUGGESZTIÓ

Gellért András: HÁBORÚ A POLCOK KÖZÖTT

Abody Rita: HARMADIK TÍPUSÚ TALÁLKOZÁSOK

Orosz Jenő: HORROR ÉS KERESZTÉNYDEMOKRÁCIA

Újfalusi Kata: BÁTA VIZE

Bojár Iván András: SŰLLYEDÜNK

Bojár Iván András: OKTÓBER  7.

Bojár Iván András: KEDVES MAGYARORSZÁGOT!!!

Bojár Iván András: DEMOKRÁCIAVÁKUM

Bojár Iván András: EGY ÉV TGM NÉLKÜL

Tardos János: VÖRÖS KÖD VAGY ZÖLD JÖVŐ?

Csikós Attila: RÓZSAVERS

Bojár Iván András: LATOLGATÁS, AMÍG MAGYAR PÉTER ÉL

Bojár Iván András: EGYÉVES A VULKÁN

Berta Ági: NEM HÉTKÖZNAPI FASIZMUS

Berta Ági: ANTIALKOHOLIZMUS ELLEN

Bojár Iván András: SZEVASZ ÖREG - BÍRÓ ANDRÁS emlékére

Csikós Attila: A TÖRTÉNET EREJE

Durst György: LEVÉL EGY ÁLOMRÓL

Bojár Iván András: NEM TERVEZTEM GYÁSZOLNI

Orosz Jenő: MÁSFÉLMILLIÓ LÉPÉS A TÉKOZLÓ ORSZÁGBAN...

Bojár Iván Adrás: ÁLDOZATI JELENTÉS A KULTÚRHARC CSATATERÉRŐL

Megyeri Sziveszter: NER...EMÉNYKEDJ, 2025-BEN SEM

Orosz Jenő: GLOBÁL MUSK-ABÁL

Csikós Attila: CINECITTA

Szerk: TÉNYLEG EZT AKARTUK?

Berta Ági: DOLGOZAT

Bojár Iván András: ORBÁN AZ ERDŐGYILKOS

Bojár Iván András :FERENC ZÖLD ÖRÖKSÉGE

Jónás Tamás: MIRŐL SZÓLNAK A VERSEK?

Orosz Jenő: MILYEN SZUVERENITÁST SZERESSÜNK?

Bojár Iván András: LESZ-E MAGYAR PÉTERBŐL MAGYAR NAVALNÍJ?

Orosz Jenő: FERENC MORÁLIS HAGYATÉKA